有位客户花两万做的官网，页面好看得像杂志，后台却难用到发一篇产品要折腾半小时，排版一保存就乱。他的问题出在挑网页制作公司时只看了设计案例，压根没考察过程序能力。设计和程序是两拨人两门手艺，得分开看。
设计能力这样看
别只看案例册里的漂亮图，看三样东西：一是愿不愿意出原创方案，正规的设计环节会先出两到三版首页方向让你选；二是有没有体系感，字体、配色、图片风格是不是一套规则贯穿全站，而不是每个页面各玩各的；三是会不会抄，把它案例里的站跟同行业头部官网摆一起，像不像一目了然。还可以问一句素材来源，设计讲究的团队用的是有授权的图库，随手百度的多半设计也随便。
程序能力这样看
- 让对方现场演示后台，发一篇文章、传一个产品，看几步能搞定。
- 打开他们的案例站测加载速度，首屏超过五秒的技术要存疑。
- 问备份和安全：多久备份一次、被攻击了怎么办，答不上来的别签。
- 问扩展性：以后要加会员系统或多语言，是在现有框架上加还是要推倒重来。
两头不均衡的公司怎么选
设计强程序弱的公司，做出来的站好看但难维护，内容更新全是麻烦；程序强设计弱的公司，站是稳的但拿不出手，访客三秒划走。理想状态是两块都有拿得出手的人，实在偏科，就看你更在乎什么：内容更新频繁的，后台易用性优先；靠形象获客的，设计优先。别被销售含糊带过，两个方向各要三个案例，设计看整体感，程序看后台演示，当场验证比听十页介绍都管用。
后台演示还有个细节值得留意：让对方用现场数据操作，别只看提前准备好的完美演示环境。临时传一张两兆的产品图试试上传，新建一个栏目看看响应速度，随手改一段文字看排版会不会乱，这些临时动作最能暴露真实水平。有条件的再要一个上线半年以上的老客户联系方式，问一句日常用下来顺不顺手、出过什么毛病，一线的反馈比当场表演可信十倍。设计和程序两头都验过，报价才谈得上物有所值。
看设计也可以照此办理：让对方当场给你行业的某个页面画个草图，十分钟就能看出功力深浅。
签约前把这两样都写进交付标准：设计稿确认几轮、后台达到什么操作水平。像比格网络这类正规的网页制作公司，售前就会安排设计和程序分别对接，两头的账都摆在明面上。记住一句话，好看是给访客看的，好用是给自己用的，缺哪头都算不上合格。
