华南的客户打开官网两秒，新疆的分销商等了六秒，一位海外客户干脆发邮件说网站打不开。同一套页面，访问速度差了三倍，问题不在设计不在程序，在服务器放在了哪里。品牌网站建设的体验下限，一半由部署决定。
国内备案与海外节点，先做取舍
选址的第一道选择题：服务器放国内还是海外。放国内，必须备案，流程一到两周，换来的是国内访客的稳定速度；放海外或香港，免备案上线快，代价是内地访问普遍偏慢，高峰期还会波动。判断依据是访客在哪：客户几乎都在国内的品牌，老老实实备案，这点等待值得；外贸业务为主的，节点选目标市场附近，欧美客户访问香港节点照样卡。两头都有的业务就两套部署，国内一套海外一套，成本多一点，两边访客都舒服。很多速度问题的根源，就是当年图省事选错了大方向。
CDN能解决什么，不能解决什么
提到速度就有人说上CDN。它确实管用：静态资源分发到离访客近的节点，全国的访问速度被拉平，海外访客的体验也能改善不少。但它有边界：动态请求、后台接口、数据库查询，这些实时计算的部分CDN帮不上忙；源站本身配置太差，CDN也救不回来，缓存过期后照样慢。正确的理解是，CDN是加速器，不是急救包，部署在合理的基础上加CDN才有叠加效果。另外CDN也要选有国内节点的服务商，境外的CDN对内地访客帮助有限。
- 国内访客为主：备案加国内节点加CDN
- 海外访客为主：节点靠近目标市场
- 两边都重要：分开部署，各管一头
选址之外，稳定性的账也要算
速度之外还有稳定。服务器配置别抠门，品牌站的图片视频多，带宽给足，大促或发布会前的流量峰值提前扩容；备份机制确认到位，每天自动备份异地存储，出事能恢复才是底线；服务商的工单响应速度打听清楚，凌晨三点网站挂了没人管，损失的是品牌。这些不体现在页面效果上，却决定网站的三十年如一日还是三天两头抽风。还有成本透明的问题：带宽扩容、备份加量都按年计费，签约前把三年的费用表要过来，比只看建设报价实在。
两条建议：签约前让服务商书面确认部署方案，节点位置、带宽配置、备份频率写进合同；上线后每季度看一次不同地区的访问速度报表，慢的地区早发现早调整。品牌网站建设的部署选址，比格网络会按访客分布给出方案再报价，服务器放对地方，后面所有的优化才有的放矢。
